dinamik67 (dinamik67) wrote,
dinamik67
dinamik67

Почему я ПОДПИСАЛ антикоммунистическое обращение

Алексей Широпаев все расставил по полочкам. Мне остается только подписаться.


"
Дружеский ответ Вадиму Штепе
Не могу согласиться с моим другом Вадимом Штепой, утверждающим, что антисоветизм сейчас неактуален. Именно такова мотивация отказа Вадима подписать «Обращение русской общественности…». Вадим считает, что подписанты борются с призраками прошлого, а сам документ якобы бьёт мимо цели.
Я считаю такую позицию глубоко ошибочной. Именно неосоветизм является базовым, основополагающим во внешней и внутренней политике кремлёвских выходцев из КГБ. Да, неосоветчина приправлена «православием» и досоветской имперщиной, но разве нечто подобное не наблюдалось при Сталине? Да, Путин восстанавливает Российскую империю, но главным ориентиром для него в данном деле является вполне конкретная историческая генерация этой империи: Советский Союз, точнее – империя Сталина. Именно советские пережитки в массовом сознании являются главной ментальной основой путинизма, это очевидно. Путинизм стал возможен лишь потому, что в начале ельцинской эпохи так и не была проведена десоветизация. Путинизм – это, прежде всего, именно советская реакция на Август-91, который был в первую очередь антисоветским явлением: его знаковым событием стал снос памятника Дзержинскому. И не случайно, что сейчас власть постоянно запускает тему восстановления этого памятника.
Вадим, ты посмотри вокруг: Россия по-прежнему утыкана памятниками Ленину. В каком-нибудь провинциальном городке обязательно стоит маленький, уродливый Ленин стального цвета, а то и два. Да что говорить о провинции: был недавно в Реутове, это, считай Москва, так и там стоит на главной площади Ленин, указуя воздетой рукой на новенький храм РПЦ МП – дык ведь самое смешное, что данная квази-религиозная организация тоже создана советской властью, большевиками. А Москва? Громадный памятник возле метро «Октябрьская», Ленинский проспект, Мавзолей, наконец. Это что, по-твоему, не знаковые вещи?
А культ «Дня Победы»? Он служит стимуляции в массовом сознании именно советских пережитков, воссозданию именно советской атмосферы в обществе. По мнению Путина именно «День Победы» ВСЕГДА будет объединять народы бывшего Советского Союза – вот смысловой код нынешней имперской политики. Советский флаг вывешивают 9-го мая наравне с государственным флагом – это, ты считаешь, шуточки? За критику советской истории в части Второй мировой войны уже сейчас любого можно преследовать в уголовном порядке – это тоже пустяки? Ползучий сталинизм, всё более набирающий силу, все эти возникающие музейчики Сталина и памятнички ему – тоже ерунда, «вчерашний день», «призраки прошлого», недостойные внимания? Нет и ещё раз нет.
Ты посмотри и ответь честно: приветствуется сейчас антисоветизм или он стал чем-то сродни понятиям «пятая колонна» и «национал-предатели»? Ответ очевиден. Советчина восстанавливается кропотливо и любовно: уже возрождены титулы «героев труда», вернулись «почётные грамоты» и «доски почёта» - и всё это греет, ох греет душу электорату. При этом по телеку у Соловьёва всерьёз обсуждается вопрос о необходимости возрождения политического сыска (как будто бы он давно уже не возрождён!). Вот-вот, глядишь, заговорят о необходимости новой системы лагерей…
Нет, Вадим, ты не прав. Глубоко неслучайно, что возвращение Украины в Европу, её освобождение от имперского влияния путинской России началось именно как АНТИСОВЕТСКАЯ революция. Её знаком стал массовый снос памятников Ленину по всей Украине (за исключением всем известных просовеченных регионов). В этом сносе был явный вызов Путину-кэгэбэшнику с его неосоветизмом. Разумеется, я не отрицаю: Украинская революция имеет глубочайшие исторические корни, но актуальным проявлением её антиимперских, антиколониальных смыслов стал именно АНТИСОВЕТИЗМ. И это весьма показательно: Украина воспринимает Россию Путина как неосовок. Правильность такого восприятия подтвердил тот факт, что знаковыми метками пропутинских противников новой Украины стали памятники Ленину, красные флаги плюс «антифашизм» советского разлива – мы это наблюдали в Донецке, Луганске, Харькове и Крыму. И опять же показательно, что крымские совки после аннексии полуострова ликовали: «Мы вернулись в Советский Союз!».
Антисоветизм бьёт сейчас в смысловой центр путинского режима, и недооценивать это близоруко. Именно антисоветизм может стать политическим ключом к новому русскому будущему – демократическому и неимперскому. Антисоветизм сегодня – это отнюдь не «борьба с трупом Карла Маркса», как ты выразился. Пусть Карл Маркс спит себе спокойно. Антисоветизм сегодня - это борьба с актуальным злом, с реальным, неизжитым наследием Ленина и Сталина. Она способна объединить и правых, и левых (разумеется, нетоталитарных). Речь не идёт о том, чтобы просто осудить абстрактный коммунизм. Главное, чтобы покончить с коммунизмом в его конкретно-историческом, российском варианте – с советизмом, представляющим собой основу путинской реакции.
Вадим, тебя, кроме того, смущают, как ты выразился, «запретительские интонации» в Обращении. Что ж, отбросим интеллигентщину и признаем: действительно, есть страны, в которых кое-что стоит запретить. Для Германии нацизм был проблемой - и он там запрещён. В той же Украине ради суверенитета и безопасности сейчас запрещена коммунистическая символика. В Августе 91-го Ельцину надо было начинать с суда над КПСС и решительного осуждения преступной коммунистической идеологии и практики. Вся дальнейшая российская история, наша нынешняя действительность - чёткое тому подтверждение.
"

.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment